Yakın zamanda yayımlanan Storytel ve Oriflame kararları, Kurul’un avukat/müvekkil ilişkisinin gizliliğine yönelik istikrarlı yaklaşımını ortaya koyuyor. Her iki dosyada da teşebbüsler, yerinde inceleme esnasında alınan bazı belgelerin alıcısının veya göndericisinin bağımsız bir avukat olduğunu ve iade edilmesini talep etmiştir. Ancak Kurul bu talepleri, önceki içtihatlarına atıf yaparak kabul etmemiştir. 

Avukat/müvekkil […]

Sonuçlanan soruşturmalar

• İş gücü piyasasında centilmenlik anlaşmaları yapılması doğrultusunda, rekabeti ihlal ettikleri iddiasıyla bazı bilişim şirketleri hakkında yürüyen soruşturmada ihlal kararı verildi. Sekiz teşebbüse verilen para cezası toplam 91.697.701,37 TL’yi buldu. Dosyada hakkında ihlal tespiti yapılmayan 12 teşebbüs daha olduğu dikkate alındığında, iş gücü piyasalarındaki hangi davranışların ihlal teşkil etmediğini […]
  

Sonuçlanan Soruşturmalar

• Nestle Türkiye Gıda Sanayi A.Ş.’nin, distribütörlerinin yeniden satış fiyatlarını belirlemek ve distribütörlerine bölge ve müşteri kısıtlaması getirmek suretiyle rekabeti engelledi iddiasıyla yürütülen soruşturmada teşebbüse idari para cezası verildi.
• Neolife İthalat İhracat A.Ş.’nin, alıcıların yeniden satış fiyatlarını tespit etmek ve internet satışlarını kısıtlamak suretiyle […]
  

Serbest delil sisteminin geçerli olduğu rekabet hukukunda bilgi talepleri, yerinde incelemelerle birlikte en önemli delil oluşturma yöntemidir. Bilgi isteme yetkisi asıl dayanağını 4054 sayılı Kanun’un 14. maddesinde buluyor; 44. maddede ise bilgi isteme yetkisinin soruşturmalar özelindeki kullanımından bahsedilmektedir. Kurul gerekli gördüğü her türlü bilgiyi tüm kamu kurum ve kuruluşlarından, teşebbüslerden ve teşebbüs birliklerinden […]