Ana Sayfa/Blog2/

Rekabet Hukukunda geçici tedbir uygulaması

Cihan Bilaçlı 2023-12-21T10:18:38+00:00

Son dönemdeki uygulamalar, Kurul’un ihtiyaç halinde geçici tedbir uygulamaktan çekinmediğini açıkça göstermektedir. Bu kararlarda, teşebbüslerin pazar güçlerinin ve tedbir verilmemesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların doğup doğmayacağının, değerlendirildiği görülmektedir. Getirilen tedbirlere uyulmadığı taktirde, ayrı yaptırımlara maruz kalınması mümkündür. Rekabet hukuku Rekabet Kurulu'ndan Krea, Trendyol, Meta/Whatsapp, Nesine ve Maçkolik’e ilişkin geçici tedbir kararları Çok kategorili e-pazaryerleri Geçici tedbir mekanizmasına yönelik düzenleme

Teknik iflas hesabında henüz ifa edilmemiş yabancı para cinsi yükümlülüklerden doğan kur farkı zararlarının tamamı ile 2020 ve 2021 yıllarında tahakkuk eden kiralamalardan kaynaklanan giderlerin, amortismanların ve personel giderlerinin toplamının yarısının dikkate alınmayabileceği hükmü 1 Ocak 2025 tarihine kadar uzatılmıştır.

ksavukatlik 2024-01-04T18:12:04+00:00

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 376 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ’in Geçici 1. maddesinde 31 Ekim 2023 Tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Tebliğ ile değişiklik yapılmış ve aynı gün yürürlüğe girmiştir. Buna göre Türk Ticaret Kanunu’nun 376 ncı maddesi kapsamında sermaye kaybı veya borca batık olma durumuna ilişkin yapılan hesaplamalarda, […]

Fintek kuruluşları ve Fintek alanında veri paylaşımı hakkında yönetmelik ve tebliğ değişiklikleri

ksavukatlik 2024-01-04T18:12:20+00:00

7 Ekim 2023 Tarihli ve 32332 Sayılı Resmî Gazete ile Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcıları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (“Yönetmelik Değişikliği”) ve Ödeme ve Elektronik Para Kuruluşlarının Bilgi Sistemleri ile Ödeme Hizmetleri Alanındaki Veri Paylaşım Servislerine İlişkin Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (“Tebliğ Değişikliği”) yayımlandı.

<span style="font-weight: [...]

Anayasa Mahkemesinden imar planı değişikliklerinde ödenecek paylara ilişkin karar

ksavukatlik 2024-01-04T18:12:37+00:00

Karar ne diyor?

Anayasa Mahkemesi (“AYM”) E.2020/42, K.2023/99 sayılı kararı (“Karar”) ile İmar Kanunu’nun (“Kanun”) ek 8. maddesinde taşınmaz maliklerinin talebi üzerine ada bazında yapılacak imar planı değişikliği sonucunda değerinde artış olan arsanın “artan değerinin tamamının” değer artış payı olarak kamuya ödeneceği düzenlemesinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir.

İlgili kararın tamamına […]

Aktif İş birliği Yönetmeliği Taslağı kamuoyu görüşüne açıldı

Cihan Bilaçlı 2023-12-21T10:19:13+00:00

Pişmanlık mekanizmasının kartellerin açığa çıkarılması ve sürdürülebilirliğinin kırılması için önemli bir araç olduğu ortadadır. Ülkemizde 14 yıldır yürürlükte olan aktif iş birliği süreçlerinin neden etkili olamadığının yanıtını bulmak kolay değildir. Kuşkusuz, rekabet otoritelerinin kontrolündeki ceza caydırıcılığı, tespit olasılığının artırılması, şikâyet ve ihbar mekanizmalarının etkililiği gibi faktörlerin yanında sosyo-ekonomik, demografik ve kültürel faktörler de pişmanlık başvurularının yapılmasında rol oynayabilmektedir. Rekabet Kurulunun, mevzuattaki kimi belirsizlikleri gidermeye çalışarak kartele katılımlarını ifşa edip etmemeyi düşünen teşebbüsler için riskleri azaltmayı amaçlayan bir adım attığı öne sürülebilir. Taslak Yönetmelik’in, karmaşık rekabet içtihadı ve gelişmeleri ortamında daha fazla teşebbüsü pişmanlık kurumuna başvurmaya teşvik edip etmeyeceğini zaman gösterecek. Rekabet hukuku Pişmanlık mekanizmasının kartellerin açığa çıkarılması Pişmanlık Yönetmeliği neyi düzenliyor?